履修者の構成

今期履修者の構成
何期目か?

1期目の学生が大半だった前期に比べ、今期は2期目の学生が半分を占めています。これは、前期の履修者がほぼ全員が継続して履修したためです。

来期履修予定者
来期も挑戦するか?
  • 来期も続けたいですが、まだ来期の予定とかにもよります。(75%/jun 2期目)
  • 今回おもしろかったから、自分が何をしているのか意識できた。(75%/jun 2期目)
  • 少し食傷気味な感が。(25%/DDSS 2期目)
  • 時期的に問題がなかったら来期も必ず挑戦するつもりだった。(50%/DDSS 1期目)
  • 面白そうなプロジェクトがあれば参加します。(50%/さうんど 1期目)
  • 参加したいが、就職活動との両立が心配です。(75%/platbox 2期目)
  • 来期には別の研究会で卒論を書くので、継続するかどうかは休み中に決定します。(75%/freedom 2期目)
  • 今期はダメダメでかなりへこんでしまいましたが、次回また頑張りたいと思います。(100%/freedom 5期目)

プロジェクトについて

今期研究会の満足度は?
研究会の満足度
  • 今期は、同じメンバーとグループを組みましたが、非常に楽しく、学ぶことも多かったです。(満足/jun 2期目)
  • うまくプロジェクトを進めることができたから。(満足/jun 2期目)
  • 最後は割と決まったので。(満足/DDSS 2期目)
  • 品質的に見ればまだまだ甘いと思う。(成果物が)(満足/さうんど 1期目)
  • 当初の目的ひとつを達成することが出来、自分に還元されるものがあったことが満足である。ただ、後半の追い込み時に都合により積極的な参加が出来なかったのが惜しまれる。(満足/freedom 2期目)
  • ずっとうちのプロジェクト、というか自分はダメだと思ってやってきたので、つらかった。ただ、その分わかったことや、学べたことも多く、その点は良かったと思う。(どちらでもない/freedom 5期目)
プロジェクトを楽しく遂行することが出来ましたか?
プロジェクトは楽しかったか?
  • メンバーと仲良くいろいろ楽しみがありました。(楽しかった/jun 2期目)
  • チームの仲が良くてミートが楽しかった。(非常に楽しかった/jun 2期目)
  • 設計実装期間はきつかったが、完成品を見て、非常に楽しく使えてよかった。(楽しかった/DDSS 2期目)
  • 最後の方は超つらかったけど。(楽しかった/DDSS 2期目)
  • 個人で行うのとは違った面白さがあった。(楽しかった/さうんど 1期目)
  • JavaSwingと技術に触れることができた。(どちらでもない/platbox 2期目)
  • 最初のうちは自由度が高く楽しいプロジェクトだと思ったが、最後は失敗ムードのまま完成だけはさせなくてはならないという感じになってしまい、苦しかった。(どちらでもない/freedom 5期目)
プロジェクトの成果物の満足度は?
成果物の満足度
  • 自分たちが必要だと思う成果物(目的のある成果物)だけが残っていて良かったと思います。(満足/jun 2期目)
  • 完全に要件を満たすものは作れなかった。が、動いて使えるものは作れなかった。(どちらでもない/DDSS 2期目)
  • 非常に短期間で実装を行ったので不満な点が残ってしまった。また、ユーザーテストでの要望・意見の中でぜひ反映したいものもあったが、手が回らなかった。(どちらでもない/DDSS 1期目)
  • 最初にスコープ決めをかなりせばめたので、その点が残念でした。(満足/さうんど 1期目)
  • ユーザーインタビューや発注者評価会による評価ができたことが良かった。中根氏への2回目のインタビューが出来なかったのが心残り。(満足/さうんど 4期目)
  • ひとまず完成した、という意味で。もっと良くできたが、モチベーションが持たなかった。(満足/さうんど 1期目)
  • もうちょっとレビューを生かして改良する時間が欲しかった。(満足/さうんど 3期目)
  • もう少し、要求分析の段階で、スムーズに進んでいれば、もう少しよいものが作れたと思う。(どちらでもない/platbox 2期目)
  • もう少しユーザフレンドリィなものが出来たと思う。(どちらでもない/platbox 2期目)
  • 自分は実装にコミットしていなかったのであまり評価できなかった。(どちらでもない/platbox 3期目)
  • もう少し時間があればよかった。(不満/freedom 2期目)
  • 使いづらく、バグの残ったシステムになってしまったので、非常に残念です。(非常に不満/freedom 5期目)
プロジェクトに貢献できましたか?
プロジェクトに貢献できたか?
  • 前期より自分の考えを述べましたし、それが多く反映されました。(まあまあできた/jun 2期目)
  • 自分で何をしたら良いか考えられたと思う。(できた/jun 2期目)
  • 1期目だったので貢献できたか判断できない。(どちらでもない/さうんど 1期目)
  • 実装の大半をやりました。(できた/さうんど 1期目)
  • 振られたタスクは全てこなした。(まあまあできた/さうんど 3期目)
  • 前回よりもかなり貢献できた。(できた/platbox 2期目)
  • 実装にかなり時間を割いた。ドキュメント作成も丁寧に書いたつもり。(まあまあできた/platbox 2期目)
  • 手伝ってもらってばかりだった。もっと頑張ろう。(できなかった/freedom 2期目)
  • 本来ならば、自分がチームを引っぱっていかなくてはならない立場だったが、それができなかった。(できなかった/freedom 5期目)
あなた個人の目標は達成できましたか?
個人の目標は達成できたか?
  • 自分の目標は大きな目標は完璧でした。しかし細かい点で反省点が残りもしました。(まあまあできた/jun 2期目)
  • プロセスを意識しながら進めることができた。(できた/jun 2期目)
  • スケジュール管理に関しては失敗した感じもしますが、それ以外は達成できたと思う。(まあまあできた/DDSS 2期目)
  • 高い目標を設定していたわけではないので達成できたといえる。(まあまあできた/DDSS 1期目)
  • PMの補佐をして、スケジュール管理やコミュニケーション計画を行うことができた。(できた/さうんど 4期目)
  • (1)UML、(2)チームでの開発と、どちらも何となくつかめた。(まあまあできた/さうんど 1期目)
  • 個人レポートに記述したとおり。(まあまあできた/さうんど 3期目)
  • さまざまなことを学べたと思う。(できた/platbox 2期目)
  • 自分の今までの経験を通じてチームを主導していきたいと思っていたが、それは全く出来なかった。ただ、次はどうすればよいかという点は少しだけ見えたと思う。(できなかった/freedom 5期目)

PMについて

あなたのプロジェクトのPMはPMとしての役割を果たしましたか?
PMは役割を果たしていたか?
  • PMの方がいてくれて相当スムーズなスケジューリングができたと思います。(充分果たした/jun 2期目)
  • いつも対応が早く、助かりました。(充分果たした/jun 2期目)
  • プロジェクトを成果物の完成まで導けたので充分であったと思う。(充分果たした/DDSS 2期目)
  • 自分の目は間違ってなかった。(プロジェクト選びで)(充分果たした/さうんど 1期目)
  • 中川さんはすごい人だと思いました。(充分果たした/さうんど 3期目)
  • あまり存在感がなかった。(あまり果たしていなかった/platbox 2期目)
  • 初めての体験であったため、何をやればいいか良く分からないように感じた。どちらかというと生徒をずっと見守っていたように感じた。(あまり果たしていなかった/platbox 2期目)
  • もう少し主体的にプロジェクトに参加して欲しかった。(あまり果たしていなかった/platbox 3期目)
  • 「PMとしての役割」とは何なのか、難しいですね。(ある程度果たした/freedom 2期目)
PMは目標を明確に示し,メンバ全員と目標を共有していましたか?
目標を明確化し,メンバ全員と共有していたか?
  • 一つ一つの資料(成果物)に目的・目標をつけてくれた。(適切だった/jun 2期目)
  • 最初から最終目標を示してくれていたので、迷うことがなかった。(非常に適切だった/DDSS 2期目)
  • 目標管理シートに対する面接を1人1人に行うことで、適切な目標を設定できた。(非常に適切だった/さうんど 4期目)
  • PMと学生とのコミュニケーションが不足だったように思う。PMからもう少し積極的に発言して欲しかった。(適切でなかった/platbox 2期目)
  • どちらかと言うと、学生側で勝手にやってPMが修正という感じだった。(適切だった/freedom 2期目)
PMの作業プロセスの指示(短期的なプロセスの指示・長期的なプロセスの指示)は適切でしたか?
PMの作業プロセスの指示
  • プロセスが細かく分かった。次に何をすべきか分かった。(適切だった/jun 2期目)
  • 長期的プロセスに関しては反復の目的を示す形で指示していたが、短期的なプロセスに関しては各人委ねる感じで、あまり指示はなかった。(どちらでもない/DDSS 2期目)
  • あまり短期的なプロセスの指示はされなかった印象がある。(適切だった/DDSS 1期目)
  • 特に短期的な指示は分かりやすかった。(非常に適切だった/さうんど 1期目)
  • WBS(非常に適切だった/さうんど 3期目)
  • 指示の数が少なかった(適切でなかった/platbox 2期目)
  • 短期的なプロセスなし字は良くして頂いたが、長期的なプロセスの指示はあまりして頂けなかった。(どちらでもない/freedom 5期目)
PMのスケジュール管理は適切でしたか?
PMのスケジュール管理
  • PMのみの責任ではないが、全員が現在の進捗と全体のスケジュールを把握していなかったため、プロジェクトに遅れが出てしまった。(どちらでもない/DDSS 2期目)
  • スケジュールの再調整があったので当初設定された通りにはいかなかった。(どちらでもない/DDSS 1期目)
  • 設計を長くやりすぎだったので、(今回に限れば)もっと実装が早くても良かった。(適切だった/さうんど 1期目)
  • 最後の方の実装のスケジュールは自分らで。(適切だった/さうんど 3期目)
  • 学生が主体的に決めることが多く、スケジュールを決める際に参考となるような指針をもらえなかった。(適切でなかった/platbox 3期目)
  • 期日を守らないことが多くてすみません。(適切だった/freedom 2期目)
  • スケジュール表を作って下さったりしたので助かった。ただ、作業量の見積もり等が少し甘かったような気がするので、スケジュールの修正が頻繁に発生してしまったのが少し残念だった。(どちらでもない/freedom 5期目)
PMの役割分担の指示は適切でしたか?
PMによる役割分担
  • 自分達でやったので。(どちらでもなかった/jun 2期目)
  • アクションアイテムという形で、毎週誰が何をやるかが良く分かった。また、現在何をやるべきなのかということも明確だった。(非常に適切だった/さうんど 4期目)
  • やりたい仕事をまわしてくれたのは有難い。(非常に適切だった/さうんど 1期目)
  • スペシャリストを設定して行った。(適切だった/さうんど 3期目)
  • 指示そのものがあまりなかった。(適切でなかった/platbox 2期目)
  • 役割分担は学生がほとんどやっていた。「これはいい」と言われましても、どの辺がどのようによかったか分からない。(適切でなかった/platbox 2期目)
PMの指導は適切でしたか?
PMの指導
  • 質問の全てに求めた答えが返ってきました。(適切だった/DDSS 2期目)
  • プレゼンのレビュー、資料のレビューなど適切に行ってもらった。(非常に適切だった/さうんど 4期目)
  • 1期目だったら、どんな指導をしてくれたのか、そこが知りたい。(適切だった/freedom 2期目)
上記以外でPMのやってくれた仕事(役割)は何ですか?

  • コミュニケーションを多くとっていて一人一人のモチベーションを上げてくれていた。(jun 2期目)
  • 設計図でのアドバイス,発表資料のアドバイス(jun 2期目)
  • クライアントとの交渉(DDSS 2期目)
  • 技術的なサポート(DDSS 2期目)
  • 各種用語説明,各種状況に応じて社会人ならどうするかの説明。(さうんど 1期目)
  • PMOとの調整(さうんど 4期目)
  • タスクのリマインダ(さうんど 1期目)
  • 知らない用語が数多く出ていたので、その説明などを。あと電話とか頻繁にかけて連絡してくれました。(さうんど 3期目)
  • 学生のやり方に任せてくれる部分が多かったので、やりやすくはあった。(freedom 2期目)
  • あたたかい目(freedom 2期目)
今後,PMに期待される仕事(やって欲しい仕事)は何ですか?

  • 今のままでいいと思います。(jun 2期目)
  • 細かい各人へのタスクの指示とその進捗の管理をしてくれるとよかったです。(DDSS 2期目)
  • もっと尻をたたいて焦らせるくらいでいいと思う。(DDSS 2期目)
  • ご飯をおごる。(さうんど 3期目)
  • 傍観するでけでなく、積極的に取り組んで欲しかった。(platbox 2期目)
  • もう少し積極的にアドバイスとか頂きたかった。(platbox 2期目)
  • 中長期的なスケジュールの管理、タスクの進捗管理。(platbox 3期目)
  • 実装部分についてもアドバイスやレビューが欲しい。もう少しPMが引っ張っていっても良かったのでは。(freedom 2期目)

コラマネについて

研究会の運営は適切でしたか?
研究会の運営
  • 今回は前期と違いクライアントがいて面白かった。(非常に良かった/jun 2期目)
  • チームミートの時間ができたのは大きい。(適切だった/jun 2期目)
  • 4単位で良かった。(適切だった/さうんど 1期目)
  • PMの発表が聞きたいです(適切だった/さうんど 3期目)
  • 学生?社会人?クライアントという形が作られて、プロジェクト開発の醍醐味を味わえるようになった。(非常に良かった/platbox 3期目)
研究会で指導者のコメントは適切でしたか?
研究会での指導者のコメント
  • 相当プレゼン前に質問される可能性を上げていたのにも関わらず適切でした。(非常に適切だった/jun 2期目)
  • ほめられるとうれしい。(適切だった/jun 2期目)
  • 松澤さんのコメントはとても参考になります。(適切だった/DDSS 1期目)
  • 毎度参考になります。とても。(非常に適切だった/DDSS 2期目)
  • なぜか質疑応答が楽しみだった。(非常に適切だった/freedom 2期目)
  • 厳しい意見が多かったが、どれも貴重なコメントばかりだったと思います。(非常に適切だった/freedom 5期目)
評価委員会の開催(中間・最終)は適切でしたか?
評価委員会の開催
  • 貴重な話を聞けた。プレゼンすることもいい経験になった。(非常に適切だった/jun 2期目)
  • 開催時期が適切。(非常に適切だった/DDSS 2期目)
  • 最終発表だけでもPMの発表が見たかったです。(適切だった/さうんど 1期目)
  • PMの発表を見たい。(非常に適切だった/さうんど 4期目)
  • 発表がないと完成しない。(適切だった/さうんど 1期目)
  • 最終の日程が遅い。三田が遠い。(適切でなかった/freedom 2期目)
  • 中間発表がもう1週間程度早い方が良かったかもしれない。(適切だった/freedom 2期目)
研究会を今後もこの体制(社会人PM)で行うことについてどう思いますか?
研究会の体制(社会人PM)
  • 自分達学生は、学ぶことが多いがPMの方は自分達から学ぶことがあるのか不安でもある。(とてもよい/jun 2期目)
  • スケジュールの張り合わせが難ですが、社会人の方がプロジェクトも現場感(臨場感?)が出る。(とてもよい/DDSS 2期目)
  • 外部の空気を入れることはいいと思うので。(よい/さうんど 1期目)
  • 企業と大学、双方の利害が一致するから。(とてもよい/さうんど 1期目)
  • とても勉強になりました。(とてもよい/さうんど 3期目)
  • 社会人をPMに迎える理由は、社会での開発プロセスを体験することだと思うのでそれが達成されれば良い。(よい/platbox 3期目)
  • SFCが遠くて気の毒(とてもよい/freedom 2期目)
  • PMが社会人だと、コミュニケーションが学生と比べた少しとりづらい。PMを社会人がやっても、学生がやっても正直違いやメリットが良く分からなかった。(微妙・やめてもよいのでは?/freedom 5期目)
今後の研究会の運営に関する意見があればお書きください.

  • 進捗報告は実装はじめたら週によっては進捗報告がないこともあるので、回数を減らしてチームミートにあててほしい。(jun 2期目)
  • 今回提案書作成を中間発表後に行いましたが、中間発表で提案するというのはどうでしょうか?(DDSS 2期目)
  • 進捗報告のコメントはネット上で行えても良いのではないか。(DDSS 1期目)
  • 評価シートを書くことは良いと思うので、Web上で書けるようにしてもらうと楽です。(さうんど 4期目)
  • 今のシステムに満足しています。アンケート、誰か一発で特定できるのをなんとかして欲しいです。(さうんど 3期目)
自由記述欄

  • 前期での反省を活かせたので次も今回のことが活かせることに、わくわくする。新しいことに挑戦するのも良いと思う。(jun 2期目)
  • 半端じゃなくて悩むことが多かったけど色々勉強できました。(DDSS 2期目)
  • 終わって安心しました。(DDSS 2期目)
  • 3期目の割には技量・知識共にどうなんでしょうなレベルですが、少しずつですが力がついてきたかなと思います。中川さんやプロジェクトのメンバーは皆良い人でした。ありがとうございました。(さうんど 3期目)